在現(xiàn)在社會，報告的用途越來越大，要注意報告在寫作時具有一定的格式。報告書寫有哪些要求呢？我們怎樣才能寫好一篇報告呢？這里我整理了一些優(yōu)秀的報告范文，希望對大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧。

企業(yè)數(shù)字化轉型的論文 企業(yè)數(shù)字化轉型調(diào)研報告篇一

①學習是以學生為中心的，學習是個性化，能滿足個體需要的；

②學習是以問題或主題為中心的；

③學習過程是進行通訊交流的，學習者之間是協(xié)商的、合作的；

④學習是具有創(chuàng)造性和再生性的；

⑤學習是可以隨時隨地終身的。

1.

數(shù)字化學習具有三個要素。

三是數(shù)字化學習方式。利用數(shù)字化平臺和數(shù)字化資源，教師、學生之間開展協(xié)商討論、合作學習，并通過對資源的收集利用、探究知識、發(fā)現(xiàn)知識、創(chuàng)造知識以及展示知識的方式進行學習，具有資源利用、自主發(fā)現(xiàn)、協(xié)商合作和實踐創(chuàng)造幾種途徑。

企業(yè)數(shù)字化轉型的論文 企業(yè)數(shù)字化轉型調(diào)研報告篇二

[摘 要]隨著科學技術的飛速發(fā)展，教育出版社開始面臨一些挑戰(zhàn)，原有的傳統(tǒng)的發(fā)行模式受到了數(shù)字出版浪潮的沖擊，為了適應時代發(fā)展的需求，地方教育出版社轉型勢在必行。本文從地方教育出版社目前在轉型中存在的一些問題入手，提出傳統(tǒng)教育出版社向數(shù)字化發(fā)展的重要性，并闡述了目前國內(nèi)傳統(tǒng)教育出版社向數(shù)字化轉型的具體策略，以期促進傳統(tǒng)教育出版社走出富有特色的數(shù)字化出版之路。

[關鍵詞]數(shù)字化時代；教育出版社；數(shù)字化轉型

一、現(xiàn)階段地方教育出版社轉型現(xiàn)狀

1.轉型意識不強，轉型動力不足

2.綜合性人才不足，缺乏有效的技術手段

數(shù)字出版是一個技術含量較高的行業(yè)，地方出版社在轉型過程中迫切需要專業(yè)的技術人才，數(shù)字出版技術人才的缺乏進一步加大了地方教育社數(shù)字轉型難度。

3.數(shù)字出版的法律建設還不完善

二、地方教育出版社轉型的具體策略

1.打造優(yōu)秀紙質教輔品牌

企業(yè)數(shù)字化轉型的論文 企業(yè)數(shù)字化轉型調(diào)研報告篇三

論文關鍵詞風險投資國家主導疏導積聚業(yè)外資本

論文摘要本文從報業(yè)傳媒引入風險投資的可行性入手，提出了“國家主導下。外資疏導與民間資本積聚為兩種取向”的風險投資模式建構設想。

基于數(shù)字化的推動。中國報業(yè)正經(jīng)歷著第二次轉型，當我們以“媒介融合”、“媒介的數(shù)字化轉型”來定義目前報業(yè)為延伸自己的生存空間而展開的產(chǎn)業(yè)形態(tài)和發(fā)展模式的變革，究其實質就是著力構建同一內(nèi)容的多介質平臺。截止到2007年，已經(jīng)有大約300家以上的報社和關聯(lián)產(chǎn)業(yè)單位加盟“報業(yè)數(shù)字化實驗室”。在這個過程中，通過實驗計劃的組織實施。吸納不同地域、不同類型和不同發(fā)展階段的報媒，進行分門別類的引導，有計劃、有步驟地推動全行業(yè)共同朝著數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的方向發(fā)展。

一、報業(yè)數(shù)字化戰(zhàn)略引入風險投資的優(yōu)越性分析

風險投資又稱“創(chuàng)業(yè)投資”是市場經(jīng)濟高度發(fā)展的產(chǎn)物。它是指一種向極具發(fā)展?jié)摿Φ珪簳r缺乏資金，不具備上市資格的新興產(chǎn)業(yè)做長期股權投資，目的不是通過其所投資從事實體經(jīng)濟活動的贏利中取得回報，而是通過資本增殖來實現(xiàn)回報的投資行為。

而全美風險投資協(xié)會將風險投資定義為；“風險投資是職業(yè)金融家投入到新興的、迅速發(fā)展的、有巨大競爭潛力的企業(yè)中的一種權益資本。”投資對象包括兩類：一類是高新技術：一類是新媒介。風險投資的過程包括融資、投資、風險管理和退出四個階段，而退出階段是風險資本實現(xiàn)和撤除渠道，其順暢與否在很大程度上決定了風險投資對投資者的吸引力。

1傳媒產(chǎn)業(yè)的高效益

近年來，風險投資頻頻閃現(xiàn)在中國的傳媒市場，究其原因緣于傳媒產(chǎn)業(yè)的高收益。據(jù)1998年摩根斯坦《全球競爭》報告中對八種產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)成長為世界級有競爭力的大企業(yè)所需要的年限統(tǒng)計分析。發(fā)現(xiàn)傳媒產(chǎn)業(yè)所需年限為八年，是僅次于金融業(yè)和黃金產(chǎn)業(yè)的高回報產(chǎn)業(yè)。如idg(技術創(chuàng)業(yè)投資基金)在1999年投入120萬美元擁有百度49％的股份，2005年百度在美國納斯達克上市，股價迅速攀至每股150美元，按此計算，idg單此投資即可獲得1億美元的收益。

風險投資是催生高科技產(chǎn)業(yè)的孵化器，其基本特點就是高風險、高收益，而依賴高新科技推進數(shù)字化轉型的報業(yè)傳媒本身就具有了高新科技的某些性質。報業(yè)傳媒產(chǎn)業(yè)的未來不是新媒體，而是支撐在新媒體后面的新技術。傳統(tǒng)報業(yè)與新媒體的合作，其實質是“新技術為報業(yè)所用”。通過新技術，可以建立報紙與受眾之間新型的互動關系，這樣穩(wěn)固了老受眾，開發(fā)了新受眾，同時又可以利用新技術實現(xiàn)對廣告客戶的增值服務；更有前景的是通過利用新技術形成新的贏利模式，拓寬報業(yè)傳媒的產(chǎn)業(yè)鏈。所以，報業(yè)數(shù)字化的發(fā)展前景必定是吸引風險投資的共贏基礎。

2政策的傾斜性

在我國，作為數(shù)字化轉型先鋒的報業(yè)集團大都是以黨報、黨刊為龍頭成立的。這種行政手段為主的整合。雖然在一定程度上制約了報業(yè)的市場化競爭，但是它帶來的相對利好就是報業(yè)組織能充分享有政策的傾斜，也就是公共性和公益化的性質能夠讓報業(yè)傳媒在稅收、財政補貼與政策優(yōu)惠上享有獨有資源，與充分市場化競爭的企業(yè)不同，傳媒的市場雖然亦要接受市場的考驗，但是，這種競爭是在政府的統(tǒng)領下進行，是一種相對理想的競爭模型。政策的傾向性能夠降低風險投資的風險性。

3傳媒資本的結構要求股權投資優(yōu)先

中國報業(yè)傳媒的發(fā)展資本主要在兩大版塊：內(nèi)在資本的積累與業(yè)外資本的融資。而在業(yè)外資本的融資中又可以分為股權融資，即通過上市。在金融市場獲得企業(yè)可持續(xù)發(fā)展資金；另一種為債權投資，即通過銀行融資與發(fā)行債券融資。而在中國報業(yè)組織的外部融資中，債務融資在資本結構中占據(jù)絕對優(yōu)勢，這樣的資本結構存在著很高的風險危機，因為當企業(yè)出現(xiàn)財務危機時，有兩種控制選擇，一是清算，二是重組。一般而言，股票投資者愿意選擇重組的方式，而債權人喜歡清算，因為股票是清算的最后索取者。所以，如果發(fā)生危機，中國傳媒企業(yè)破產(chǎn)的概率是很高的，而且由于債權人占投資者的絕大部分，往往會對傳媒組織采取清算的方式，從而導致中國傳媒企業(yè)的抗風險能力非常低。

而風險投資一般都為股權投資，雖然可以獲得一定期限的經(jīng)營權與收益權。卻無法獲得實際控制權及國家認可的媒介產(chǎn)權。所以，這種投資模式非常切合報業(yè)傳媒的資本擴張路徑選擇。兩者的結合是一種資源的互相補充。

4版權工業(yè)的無風險性

中國報業(yè)正經(jīng)歷的數(shù)字化轉型的終極目的是從內(nèi)容的供應商躍升為信息提供商，促成升級的核心就是版權，也稱版權工業(yè)。是否擁有版權是傳媒投資的核心。與一般的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不同。后者需要大規(guī)模的人員、設備投資等硬件投資，而版權工業(yè)是一種高智力、高產(chǎn)出的投資，是典型的以精神產(chǎn)品創(chuàng)造力為核心的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，販賣的是創(chuàng)造者的創(chuàng)新智慧。所以，相對之下，投資的經(jīng)營風險比較小。同時報業(yè)傳媒數(shù)字化戰(zhàn)略的實現(xiàn)目的是希望通過資本的社會化和市場化，最終成功上市。而風險投資的終極目的也是借助股權投資與管理，培育投資企業(yè)快速成長，促其成功上市，通過股權轉讓實現(xiàn)投資套現(xiàn)并獲得高額的增殖收益，因此，在實現(xiàn)利潤增殖的選擇路徑上，兩者殊途同歸。

二、國家主導下風險投資模式的建構

解放日報報業(yè)集團黨委書記、社長尹明華曾經(jīng)說過2008年是報業(yè)傳媒轉型的攻堅年，而選擇恰當?shù)娜谫Y方式是“破題”的關鍵。報業(yè)傳媒的數(shù)字化轉型是否應該引入風險投資模式，答案是肯定的，而且已經(jīng)有了成功的運作經(jīng)驗。在現(xiàn)行的風險投資資本結構中，國有融資方式占了主流，這種資本原則必定將逐步減弱其核心地位。因此，我們倡導在國家主導下，以外資疏導和民問資本的積聚為兩個取向的風險投資模式的建構，其要旨在于大力發(fā)展業(yè)外資本進入報業(yè)傳媒的改革市場。

1何謂國家主導的風險投資模式?

提倡國家主導的模式建構首先必須清晰國家的性質，關于國家的屬性存在兩種理論：契約論和掠奪理論。契約論認為：國家是被公眾創(chuàng)造出來的保護公眾利益、調(diào)解社會糾紛的制度安排。他們主張由國家來組織、實施各種契約或規(guī)則，可以節(jié)省各種簽約成本、實施成本和保護成本。

而掠奪理論或剝削理論認為“國家是某一階級或集團的代理者，它的作用是代表該階級或集團進行壓迫和剝削，榨取他們的收人。按照掠奪論的觀點，國家界定了一套產(chǎn)權或制度安排，目的在于使權利集團的收益最大化，而可能無視其他社會集團的利益，也無視它對社會整體福利的影響。因而，這種理論只能解釋不利的產(chǎn)權結構或制度安排為何能夠存在。

在我們看來國家是一個大概念，在某種程度而言，代表了一種公共意志表達的產(chǎn)物。只是代表國家行使權利。所以，國家和公民通過憲法來規(guī)制權利和義務，而國家和政府之間又因為憲法確立了政府和國家問的關系，公民也確認權利由政府行使。通過分析，我們可以明確知道，國家、政府與公民之間是兩個委托代理的關系。真正意義上的國家不能等同于政府，它的內(nèi)涵中應該包括普通的民眾。

因此，我們提出的國家主導的風險投資模式與現(xiàn)行的政府主導模式是有差異的，后者是市場中實際的“操盤手”。“執(zhí)行者”，不僅通過行政指令介入與管理市場，而且還是行為主體；而前者不再是實施者，它的作用與功能體現(xiàn)在對市場的宏觀調(diào)控與引導，也就是國家主導是一種管理方式，不是具體的執(zhí)行策略。

所以，我們認為所謂國家主導的風險投資模式，就是在國家的控制、指導、調(diào)節(jié)或準許下，使市場機制的作用在傳媒領域得到逐步發(fā)揮和全面貫徹。

2國家主導下風投模式的兩種取向：外資的疏導與民間資本的積聚

我們倡導的國家主導的風險投資模式是為了弱化政府的行政職能。旨在通過規(guī)劃、引領、調(diào)控實現(xiàn)角色的轉換，因而在新的框架內(nèi)，通過制度供給疏導外資，盤活市場存量；再開通渠道，實現(xiàn)民間資本的積聚，放大增量，發(fā)揮業(yè)外資本的主流作用。

(1)外資的疏導

自1995年以來，先后有50多家國外風險投資基金進入我國，2004年。旗下管理高達183億美元投資基金的全球最大的私募基金之一的美國凱雷集團投資聚眾傳媒，標志著真正的國際資本進入新興傳媒。外資風投進入中國采取的是大量合作經(jīng)營與部分獨資相結合的方式，表現(xiàn)出的特點是：其一，規(guī)模不大。2006年只有10個億的金額出現(xiàn)在傳媒市場上，這個量不僅相對風投機構沒有完全展開，而且對傳媒的市場需求容量也是微小的；其二，投資的領域狹窄，更多在影視制作與新興媒介，染指傳統(tǒng)報業(yè)的微乎其微。所以，我們現(xiàn)在要爭取的是外資投入的擴量與增容，將龐大的業(yè)外資本引入報業(yè)市場，而這一切的前提條件就是政策的開放與市場的疏導。

企業(yè)數(shù)字化轉型的論文 企業(yè)數(shù)字化轉型調(diào)研報告篇四

1引言

2高校圖書館傳統(tǒng)的服務模式

2．1封閉型建設模式

由于傳統(tǒng)的高校圖書館受不同時期社會政治和經(jīng)濟發(fā)展的制約，在發(fā)展過程中與社會的接觸是受限制的，可謂自我封閉內(nèi)向型。形成“小而全”、“大而全”、“備而不用”、“萬事不求人”的自我封閉的圖書館服務模式。每個學校的圖書館都試圖建立自己的比較完善的服務體系。在藏書建設中，自我發(fā)展，限定服務對象和范圍，致使某些文獻，在一個地區(qū)可能有多所高校同時訂購幾十份，既浪費資金且利用率極低。由于每個圖書館的都資金有限，人員有限，服務有限，不能充分發(fā)揮文獻資源的作用。

2．2被動型服務方式

傳統(tǒng)圖書館的服務一般是等讀者上門，所有的服務基本是以圖書館為中心，可謂是圍繞圖書館館舍展開的。圖書館的指導思想是盡可能把藏書收全，服務設施齊全，有比較舒適的環(huán)境。主要服務方式是：館內(nèi)閱覽、圖書流通、文獻復制、參考咨詢等。圖書館滿足于書刊的借借還還、取取歸歸的服務方式。由于機制、經(jīng)費、人員、設備的限制、服務工作有許多局限性，同時也束縛了圖書館員的思想，缺乏主動服務的意識。

2．3勞動密集型文獻管理

圖書館工作人員對文獻的加工，主要是對整體文獻的加工和處理，也可稱為“粗加工”，例如：圖書以整體圖書為著錄單元，期刊以一種刊物為著錄單元。工作人員從書刊的采訪、編目、加工、入庫、管理，主要是從事重復性勞動，工作繁瑣，勞動強度較大。衡量一個圖書館服務工作的效率，往往是以圖書的流通量作為唯一的標準。每一個圖書館以收藏和占有文獻的數(shù)量，作為圖書館級別的標準。從一個圖書館整體工作而言，以勞動密集型為主。[1]

【本文地址：http://www.sc-apple.cn/zuowen/2255622.html】