體會(huì)是指將學(xué)習(xí)的東西運(yùn)用到實(shí)踐中去，通過(guò)實(shí)踐反思學(xué)習(xí)內(nèi)容并記錄下來(lái)的文字，近似于經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。我們?nèi)绾尾拍軐?xiě)得一篇優(yōu)質(zhì)的心得體會(huì)呢？以下是小編幫大家整理的心得體會(huì)范文，歡迎大家借鑒與參考，希望對(duì)大家有所幫助。

全國(guó)模范法官先進(jìn)事跡報(bào)告會(huì) 法官英模事跡報(bào)告會(huì)心得體會(huì)篇一

同日，_網(wǎng)等權(quán)威媒體紛紛轉(zhuǎn)發(fā)上述通報(bào)，并就此案發(fā)表評(píng)論。

我們每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)平安、快樂(lè)地活著，享受著人生的美好。不管是律師因病離世，還是檢察官、法院疲勞殉職，抑或是如馬彩云、周春梅等法官不幸被害，基于人性的善良，我們都會(huì)自然而然地感到心痛、惋惜。

在難過(guò)于周法官無(wú)辜被害，行為人早日受審，得到公正裁決之余，作為法律人，不免對(duì)本案產(chǎn)生了一些思考。

本案案發(fā)之后，因被害人的特殊身份，從普通命案就迅速上升為新聞?shì)浨椤Ｗ鳛橹芊ü俚墓ぷ鲉挝?，湖南高院自然有?zé)任對(duì)輿情進(jìn)行及時(shí)地回應(yīng)。顯然，我們普通人對(duì)本案都唏噓不已，湖南高院中諸多領(lǐng)導(dǎo)、同事與周法官相處多年，對(duì)其為人處事頗為了解，義憤填膺也是情理之中，我們對(duì)于湖南高院在通報(bào)及后續(xù)新聞中折射出的悲痛心情足以感同身受。

但是，我們還是要關(guān)注到本案中輿情應(yīng)對(duì)主體與受眾的關(guān)系。

一方面，作為輿情應(yīng)對(duì)主體來(lái)說(shuō)，除了作為被害人所在的工作單位之外，湖南高院還是湖南省層級(jí)最高的審判機(jī)關(guān)，其所發(fā)出的通報(bào)、新聞稿件無(wú)疑應(yīng)當(dāng)具有相當(dāng)?shù)臏?zhǔn)確性、真實(shí)性，在新聞通報(bào)中，湖南高院僅以偵查機(jī)關(guān)在案發(fā)當(dāng)天初步調(diào)查的事實(shí)為素材，難免不夠真實(shí)、準(zhǔn)確。

另一方面，就新聞受眾來(lái)說(shuō)，除了少數(shù)法律工作者(含法科學(xué)生)之外，新聞的絕大多數(shù)受眾都是普通百姓，他們對(duì)于官方媒體有著較高的認(rèn)可度和信任感。當(dāng)閱讀到諸多官方媒體就本案的通報(bào)、新聞稿件時(shí)，他們很可能選擇性地遺漏“初步調(diào)查”這幾個(gè)字眼，本能地認(rèn)為這就是本案的真相。畢竟從湖南高院微信公眾號(hào)到法治日?qǐng)?bào)，這些媒體的權(quán)威性不容置疑。

可是，就刑事案件的偵查工作來(lái)說(shuō)，辦案機(jī)關(guān)需要收集證人證言，對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，要對(duì)被告人的住所等處進(jìn)行搜查，對(duì)必要的物證、書(shū)證等進(jìn)行扣押等，還需要對(duì)提取的檢材進(jìn)行鑒定。此外，偵查人員還要多次提訊犯罪行為人，了解其作案動(dòng)機(jī)、犯罪過(guò)程等，固定訊問(wèn)筆錄。

總之，公安機(jī)關(guān)需要一定的時(shí)間來(lái)收集、固定證據(jù)，才能逐步還原真相，查清案件事實(shí)。就本案來(lái)說(shuō)，辦案人員要了解被害人與犯罪行為人何時(shí)開(kāi)始就相關(guān)案件進(jìn)行接觸，接觸頻率如何，被害人是如何拒絕行為人的過(guò)分要求的，行為人有無(wú)事先準(zhǔn)備作案兇器，如何滋生行兇動(dòng)機(jī)的，作案經(jīng)過(guò)如何等等。

所以，在筆者看來(lái)，對(duì)于被害人具有特殊身份的案件中，其所在工作單位，特別是公檢法部門(mén)，應(yīng)當(dāng)在援引偵查機(jī)關(guān)通報(bào)材料的同時(shí)，表示尊重、配合公安機(jī)關(guān)的相關(guān)辦案工作，不宜過(guò)多介紹、討論案件的事實(shí)、定性等等。此外，視情況需要，來(lái)酌情報(bào)道被害人生前的工作、生活情況及遇害后的相關(guān)安排。至于案件真相，留待日后的庭審直播及相關(guān)新聞報(bào)道進(jìn)行披露，則更為妥當(dāng)。

本案發(fā)生以后，在不少法律微信群中，群友們都在討論本案是否需要適用回避制度。

筆者極為主張，本案應(yīng)當(dāng)適用刑訴法的回避制度，在異省審理為宜。

本案存在著需要回避的法定情形。刑訴法第29條規(guī)定了回避的四種情形：

(一)是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的;

(二)本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的;

(三)擔(dān)任過(guò)本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的;

(四)與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。

就本案來(lái)說(shuō)，周法官在湖南高院工作多年，想來(lái)，湖南三級(jí)法院熟悉她的法官不少。而根據(jù)刑訴法的規(guī)定，結(jié)合當(dāng)下披露的案情，本案極有可能判處無(wú)期徒刑以上的刑罰，一審自然是在中級(jí)人民法院，二審、抑或是復(fù)核審極有可能是湖南高院，如此一來(lái)，就會(huì)出現(xiàn)周法官的下屬、同事、領(lǐng)導(dǎo)來(lái)審理這個(gè)案件，自然符合上述規(guī)定的第四種情形，也是違反了樸素的正義規(guī)則——“任何人不能擔(dān)任自己案件的法官”。

與程序設(shè)計(jì)相背離的是，國(guó)人一向不太重視刑事訴訟中的回避制度，更加注重、追求實(shí)體公正。最近一審判決生效的原湖南高院副院長(zhǎng)張家慧一案便是如此，其在海南高院工作15年之久，其職務(wù)犯罪一案由海南之外的法院審理更好，但該案中未出現(xiàn)指定管轄、異省審理的情形。

由此上溯至古代前朝，“六月飛雪”的竇娥冤一案，系其父竇天章做官后從京城返鄉(xiāng)，才得以平反昭雪。無(wú)獨(dú)有偶，包拯自己審結(jié)了“鋤包勉”一案，包勉系其親侄兒。遺憾的是，至今在贊頌、期盼“包青天”之余，社會(huì)公眾是否曾想過(guò)包拯也未曾踐行樸素的回避制度呢?

當(dāng)然，就算將本案放在湖南審理，不單單是本案，湖南三級(jí)法院都會(huì)盡力地追求在每一個(gè)案件的審理中實(shí)現(xiàn)公平正義。那樣一來(lái)，還是不免讓人會(huì)有“此地?zé)o銀三百兩”的猜測(cè)：是不是湖南法院會(huì)痛下狠手，對(duì)被告人施以重刑呢?

我們既要考慮到社會(huì)公眾的樸素正義觀念，及時(shí)、依法懲處行兇者，也要盡可能地追求程序公正，實(shí)現(xiàn)程序正義。在建設(shè)法治中國(guó)、法治湖南的推進(jìn)過(guò)程中，周法官遇害案無(wú)縫是一個(gè)鮮明的法治樣本(盡管我們本意上不希望有人遇害，不希望出現(xiàn)這樣的慘劇)，所以，在審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)決定對(duì)本案指定管轄，在湖北、江西等與湖南鄰近的異地審理，唯有如此，才能讓正義以看得見(jiàn)的方式展示給社會(huì)公眾，給我們所有人以生動(dòng)的法治教育，昭示刑事法治的進(jìn)步與人權(quán)的充分保障。

在命案中，不少辯護(hù)人就被告人的精神狀態(tài)提出鑒定的動(dòng)議，認(rèn)為行為人在作案時(shí)精神狀態(tài)不正常。如在張扣扣故意殺人、故意毀損財(cái)物一案中，二審?fù)デ皶?huì)議時(shí)，辯護(hù)律師就對(duì)張扣扣進(jìn)行精神病鑒定的申請(qǐng)被陜西高院依法駁回。

在本案中，向某的辯護(hù)人沒(méi)準(zhǔn)也會(huì)提出精神病鑒定的申請(qǐng)，部分公眾也可能推測(cè)犯罪行為人向某有可能精神不太正常。

在筆者看來(lái)，在刑事案件辦理過(guò)程中，公檢法三家未對(duì)行為人進(jìn)行精神病鑒定，未必就是違法辦案。特別是偵查機(jī)關(guān)，在辦案中，發(fā)現(xiàn)行為人舉動(dòng)、言語(yǔ)異常，作案動(dòng)機(jī)不符常理，往往會(huì)主動(dòng)啟動(dòng)精神病鑒定程序。而到了審查起訴、審理階段，對(duì)于行為人刑事責(zé)任能力存疑的案件，謹(jǐn)慎、穩(wěn)妥起見(jiàn)，檢法辦案人員都會(huì)先行提審、訊問(wèn)行為人，了解行為人的精神狀態(tài)，了解其能否回憶起作案經(jīng)歷，回述作案動(dòng)機(jī)，更有細(xì)心者，會(huì)了解行為人的疾病史、家族史，從而產(chǎn)生相應(yīng)的內(nèi)心確信，繼而作出是否進(jìn)行精神病鑒定的決定。

因此，我們就會(huì)看到在諸多案件中，法檢機(jī)關(guān)依法駁回了辯護(hù)人要求進(jìn)行精神病鑒定的申請(qǐng)，這樣的做法并非就偏離了正義的軌道。

筆者建議，就本案來(lái)說(shuō)，辦案機(jī)關(guān)可以根據(jù)在案證據(jù)材料自主決定是否要對(duì)向某進(jìn)行精神病鑒定。如果到了人民法院審理階段，仍未啟動(dòng)過(guò)相關(guān)鑒定程序，人民法院最好的做法就應(yīng)當(dāng)是進(jìn)行庭審的圖文直播，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)插播一定時(shí)長(zhǎng)的庭審錄像片段，或者是在庭審結(jié)束后，以新聞報(bào)道的方式，將向某接受訊問(wèn)時(shí)、參與庭審時(shí)的部分同步錄音錄像予以公布，這樣充分展示她的精神狀態(tài)，來(lái)充分打消社會(huì)公眾的疑慮，有效提升刑事法治的透明度，增進(jìn)公眾對(duì)刑事司法的信任感。

全國(guó)模范法官先進(jìn)事跡報(bào)告會(huì) 法官英模事跡報(bào)告會(huì)心得體會(huì)篇二

1月12日傍晚，一則警情通報(bào)牽動(dòng)了很多人的心。湖南省高級(jí)人民法院審監(jiān)一庭副庭長(zhǎng)周春梅，因拒絕為同鄉(xiāng)涉及的案件打招呼，慘遭報(bào)復(fù)殺害。隨后，湖南高院通報(bào)了更多細(xì)節(jié)，周春梅法官參加法院工作17年，堅(jiān)持原則，不徇私情，嚴(yán)格公正司法，拒絕人情干擾。

如同一聲晴天霹靂，得知兇訊的全國(guó)法院人和一切善良的人們瞬間陷入巨大的悲痛之中，以各種方式緬懷周春梅法官、譴責(zé)暴力。

正直的法官，

是社會(huì)正義的脊梁;

踐行法治，

離不開(kāi)挺得直腰桿的法律。

我們對(duì)周法官不徇私情的堅(jiān)守有多驕傲，

對(duì)于她無(wú)辜遇害就會(huì)有多痛惜。

法治國(guó)家豈容暴力挑釁司法權(quán)威?

我們深信，

此種犯罪行為最終必將受到法律的嚴(yán)懲。

也請(qǐng)相信，

面對(duì)殘忍報(bào)復(fù)，

人民法官誓將堅(jiān)守正義!

維護(hù)公正，人民法官前仆后繼。

周春梅法官是一位優(yōu)秀的法官，她業(yè)務(wù)精湛，多年從事民商事審判工作，主審多起重大、疑難復(fù)雜案件，多次立功受獎(jiǎng)，被評(píng)為審判業(yè)務(wù)專(zhuān)家;她嚴(yán)于律己，堅(jiān)守法律信仰，勤勉敬業(yè)。周春梅法官也是多年來(lái)人民法官接續(xù)奮斗的一個(gè)縮影。

在踐行司法為民、公正司法的征途上，我們失去了“公正為民的好法官，敢于擔(dān)當(dāng)?shù)暮酶刹俊编u碧華，失去了工作到生命最后一刻的模范法官侯鐵男、李慶軍、胡國(guó)運(yùn)，失去了慘遭當(dāng)事人報(bào)復(fù)殺害的馬彩云、傅明生。

他們是新時(shí)期公正司法的踐行者、司法改革的燃燈者、司法為民的奉獻(xiàn)者，他們用忠誠(chéng)乃至生命詮釋了人民法官的忠誠(chéng)與擔(dān)當(dāng)，筑起了維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。他們的離去重于泰山，對(duì)法院工作，對(duì)法治事業(yè)，都是巨大損失。

在這個(gè)崗位上，“鄉(xiāng)村好法官”翟樹(shù)全、“背篼法官”郭興利、“知心法官”黃志麗等等，一大批扎根基層、淡泊名利、一心為民的好法官，都在平凡的崗位上踐行著初心使命，譜寫(xiě)著人民法官為人民的一首首壯麗詩(shī)篇。

信仰所在，雖千萬(wàn)人吾往矣。

與這起事件相關(guān)的，是被稱(chēng)為防止干預(yù)司法“三個(gè)規(guī)定”的制度。“三個(gè)規(guī)定”內(nèi)容很多，簡(jiǎn)而言之就是，禁止任何來(lái)自法院外和法院內(nèi)的組織或個(gè)人干預(yù)、過(guò)問(wèn)、打聽(tīng)案件，確保法官依據(jù)事實(shí)、依據(jù)法律作出公正判決。這是黨中央作出的重大決策，矛頭直指多年來(lái)人民群眾深?lèi)和唇^的“金錢(qián)案”“關(guān)系案”“人情案”，為的就是真正維護(hù)人民權(quán)益，守護(hù)社會(huì)公平正義。

多年來(lái)，最高人民法院黨組堅(jiān)決落實(shí)黨中央決策部署，在全國(guó)法院架起高壓線，推動(dòng)“三個(gè)規(guī)定”落實(shí)落地。廣大法官秉持著對(duì)法治的堅(jiān)定信仰，嚴(yán)格執(zhí)行“三個(gè)規(guī)定”。

正是有了這份堅(jiān)決和堅(jiān)定，才有了審判質(zhì)量效率的不斷提高，才有了一、二審服判息訴率的顯著提升，才有效維護(hù)了社會(huì)公平正義。

當(dāng)然，可以想見(jiàn)，“三個(gè)規(guī)定”在執(zhí)行中肯定會(huì)遇到很多阻力。因?yàn)榉ü俦珗?zhí)法、不徇私情，有的老領(lǐng)導(dǎo)大罵“白眼狼”，有的發(fā)小老死不相往來(lái)，有的親戚形同陌路，更有甚者，以極端行為報(bào)復(fù)公正不阿的法官。

堅(jiān)持原則、堅(jiān)守底線，從來(lái)都是需要斗爭(zhēng)的。

法治是治國(guó)理政的基本方式，全面推進(jìn)依法治國(guó)，建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家，是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的必由之路。人民法官身處其中，為了守護(hù)心中的信仰，守護(hù)社會(huì)公平正義，敢于直面任何矛盾斗爭(zhēng)，從不畏懼任何艱難險(xiǎn)阻。

一位法官在參加完憲法宣誓儀式后，在朋友圈這么寫(xiě)道：我知道，捍衛(wèi)公平正義的道路注定布滿荊棘、注定崎嶇坎坷，但，我無(wú)怨無(wú)悔。如果那一天不幸到來(lái)，請(qǐng)讓我用鮮血乃至生命踐行我的誓言，忠于祖國(guó)、忠于人民，為建設(shè)富強(qiáng)、民主、文明、和諧的社會(huì)主義國(guó)家努力奮斗!

為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風(fēng)雪。法官，是一種職業(yè)。穿上法袍，他是法律的捍衛(wèi)者，是公正的守護(hù)者，小小法槌，力有千鈞，承載著多少悲歡離合?；氐郊抑校c你我一樣，是父母的依靠，是孩子的驕傲，生命，對(duì)每個(gè)人都是公平的。

我們呼吁要關(guān)注法官、善待法官、保護(hù)法官，不是因?yàn)榉ü賯€(gè)人有什么特殊，不是因?yàn)榉ü倜媾R的風(fēng)險(xiǎn)有多大，而是因?yàn)榉ü龠@份職業(yè)，守護(hù)的是社會(huì)的公平和正義。

保護(hù)法官，就是保護(hù)社會(huì)公正的底線，保護(hù)我們每一個(gè)人的幸福和安寧。

法官為我們守護(hù)公平正義，我們?yōu)榉ü贀踝∶鳂尠导Ｎ覀円蛞磺邢墵I(yíng)狗茍者、挾私報(bào)復(fù)者大聲疾呼：法治社會(huì)，絕不容許以暴力挑釁司法權(quán)威!

周春梅法官倒下了，她的事跡將會(huì)被我們銘記，她的犧牲將喚起更多人肩并肩、心連心，在維護(hù)社會(huì)公平正義的道路上不懼艱險(xiǎn)、一往無(wú)前。有千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)周春梅法官式的奉獻(xiàn)者、奮斗者，法治中國(guó)一定會(huì)迎來(lái)無(wú)比燦爛的明天!

司法權(quán)威絕不容許遭到暴力挑釁!

法院人定會(huì)化法袍染血之慟為守護(hù)公正司法之力

一往無(wú)前捍衛(wèi)社會(huì)公平正義!

全國(guó)模范法官先進(jìn)事跡報(bào)告會(huì) 法官英模事跡報(bào)告會(huì)心得體會(huì)篇三

只要是人，就難以在蕓蕓眾生中擺脫人情的干擾，特別是在熟人社會(huì)理念根深蒂固的當(dāng)下。

而法官，則更是在來(lái)自周遭的各種干擾中夾縫求存。

作為法官，

你拒絕了同事的打招呼，你可能從此和你的同事形同陌路，且同事可能隨時(shí)會(huì)揪住你的小辮子，在某個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)將你套路。

你拒絕了親人的打招呼，你將從此或被親人摒棄，甚至死后可能埋不進(jìn)祖墳。

你拒絕了朋友的打招呼，你將從此在朋友圈惡名遠(yuǎn)揚(yáng)，成為朋友們茶前飯后唾棄的對(duì)象。

在他們眼里，你是法官，給你打招呼是理所應(yīng)當(dāng)，打了招呼你從中照顧是天經(jīng)地義。

在他們眼里，你是法官，你有著無(wú)上的自由裁量權(quán)，將事情擺平是你的分分鐘的事。

在他們眼里，你是法官，你不照顧他們便是膽小鬼、沒(méi)出息，或是架子大、六親不認(rèn)。

而作為法官，

你接受了打招呼，你可能在將來(lái)墜入萬(wàn)劫不復(fù)之深淵。

你接受了打招呼，你的親朋也不會(huì)為你保守秘密，而是會(huì)在他人面前大肆顯擺：我的事是法院某個(gè)熟人搞定了。

你接受了打招呼，向你打招呼的人會(huì)越來(lái)越多，大家都認(rèn)為你是個(gè)“會(huì)來(lái)事”的“好法官”。

這或許是最高法院出臺(tái)“三個(gè)規(guī)定”的原因所在，其不僅是為了司法公正，更是為了保護(hù)法官。

為何周春梅法官會(huì)因?yàn)楹糜汛蛘泻舯痪芏缓?

因?yàn)椋?/p>

在兇手的眼里，他們是閨蜜，周法官應(yīng)當(dāng)接受她的請(qǐng)托，理應(yīng)給她辦事。

在兇手的眼里，他們是同鄉(xiāng)，周法官應(yīng)當(dāng)接受她的請(qǐng)托，理應(yīng)幫他擺平。

對(duì)于兇手這樣一個(gè)負(fù)能量滿滿的偏執(zhí)狂。

她將最后的寶壓在了她百般放心的周春梅法官身上。

這是她所謂的“最后一根救命稻草”

然而，周法官讓她失望至極。

兇手或許認(rèn)為

別人不幫我可以

你不幫我不你比別人更該死

于是，兇手在憤恨之下將屠刀指向了那個(gè)堅(jiān)持原則的周春梅。

是的，即使你友好的對(duì)待所有人，

到頭來(lái)還是被傷得體無(wú)完膚

是你忘了人性本惡。

對(duì)于周春梅法官遇害事件，我們根本無(wú)用無(wú)端揣測(cè)

呦呦鹿鳴君所謂的向慧殺人動(dòng)機(jī)不足

是因?yàn)槁锅Q君真的沒(méi)在法院工作過(guò)

你也從來(lái)未曾感受過(guò)法官拒絕人情后

那種不被理解、被人輕視、受人污蔑的痛楚

全國(guó)模范法官先進(jìn)事跡報(bào)告會(huì) 法官英模事跡報(bào)告會(huì)心得體會(huì)篇四

“記得最高人民法院有位法官說(shuō)過(guò)，一個(gè)合格的審理房地產(chǎn)、建筑工程合同糾紛案的法官，入門(mén)要5年時(shí)間?！焙挝湔f(shuō)，“2015年3月，晶晶從市檢察院調(diào)回六安中院民三庭擔(dān)任助理審判員，庭里有很多房地產(chǎn)、建筑工程合同糾紛案件，對(duì)她來(lái)說(shuō)比較陌生，一開(kāi)始很苦惱，壓力大。她刻苦鉆研，自費(fèi)買(mǎi)了很多業(yè)務(wù)書(shū)籍，記了很多筆記，快速提高辦案能力?！碑?dāng)年，魏晶晶承辦的60件一、二審案件全部結(jié)案。第二年，她辦結(jié)各類(lèi)房地產(chǎn)、土地權(quán)屬、建設(shè)工程施工合同糾紛等案件129件，其中調(diào)撤39件，結(jié)案率達(dá)98.47%。全年上訴至安徽省高級(jí)人民法院的案件無(wú)發(fā)回、無(wú)改判，無(wú)當(dāng)事人投訴、信訪，魏晶晶被評(píng)為“辦案能手”。

“我和晶晶在同一個(gè)合議庭有一年半時(shí)間。她辦案不只是坐在法庭上，教條、死板地套用法條，她常會(huì)到現(xiàn)場(chǎng)勘查，查清案件事實(shí)，正確適用法律，高效化解矛盾?！狈ü偻觖愓f(shuō)。

安徽大別山律師事務(wù)所律師江兆存拿出兩份判決書(shū)給記者看，一份是魏晶晶判他代理的案件勝訴的，另一份是判敗訴的。“魏法官辦案非常認(rèn)真，業(yè)務(wù)能力強(qiáng)，能把爭(zhēng)議焦點(diǎn)理得很清晰，適用法律準(zhǔn)確。讓當(dāng)事人勝得明明白白，敗得心服口服?！苯状嬲f(shuō)，“魏法官對(duì)律師很尊重，平等待人，這一點(diǎn)真的難能可貴。”

記者在魏晶晶已結(jié)案件的材料中發(fā)現(xiàn)，12月4日結(jié)案的一件有五方當(dāng)事人的建設(shè)工程施工合同糾紛，既有判決書(shū)，又有調(diào)解書(shū)。原來(lái)她訴前、訴中做了很多調(diào)解工作，由于當(dāng)事人為100萬(wàn)元保證金和利息問(wèn)題分歧太大未能調(diào)結(jié)。

“她在擬好判決書(shū)后，又組織調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，一方又反悔。她打了一下午電話，最終促成當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議?！鄙鬯f(shuō)。

“她辦案就是這樣盡心盡力，希望當(dāng)事人都能握手言和?！蓖踯娬f(shuō)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，自從2015年3月?lián)沃韺徟袉T以來(lái)，到2020年12月10日，魏晶晶共主審案件891件，其中調(diào)解137件，參加合議庭審案2596件。

“不記得加了多少班，也不記得多少個(gè)周末是在辦公室里度過(guò)。也曾在夜深人靜時(shí)迷茫，也曾在成堆的卷宗中崩潰，也曾被疲憊勞累壓彎了腰。但我從未后悔成為一名法官，不敢有絲毫的懈怠，一次又一次咬牙堅(jiān)持下來(lái)，只為了心中的天平，只為了笑容可以在化解矛盾糾紛時(shí)綻放?！蔽壕Ьг谝环菘偨Y(jié)里寫(xiě)到，“我珍惜自己的人格和聲譽(yù)，規(guī)范和約束自己的言行。從未吃過(guò)當(dāng)事人一頓飯，收過(guò)當(dāng)事人一分錢(qián)，身著法袍，無(wú)愧于心。

全國(guó)模范法官先進(jìn)事跡報(bào)告會(huì) 法官英模事跡報(bào)告會(huì)心得體會(huì)篇五

1月12日，湖南省高級(jí)人民法院法官周春梅因不愿為同鄉(xiāng)就辦案“打招呼”，被行兇報(bào)復(fù)，不幸遇難，犯罪嫌疑人已被刑拘。湖南省高級(jí)人民法院法官周春梅被犯罪嫌疑人行兇報(bào)復(fù)，周春梅法官遇害后，網(wǎng)友們紛紛發(fā)聲對(duì)其離世表示哀悼，并要求嚴(yán)懲兇手。最高人民法院、最高人民檢察院也對(duì)此進(jìn)行表態(tài)，表達(dá)了對(duì)堅(jiān)守司法責(zé)任底線的法官的支持即堅(jiān)定捍衛(wèi)司法公正的信仰和決心。

近年來(lái)，法官被傷害甚至失去生命的新聞總是讓人震驚，比如北京昌平區(qū)法院的馬彩云法官、廣西陸川縣的傅明生法官等等。作為社會(huì)公平正義的守護(hù)者，法官被傷害甚至被殺害，引發(fā)全社會(huì)的譴責(zé)，這就是一種呼聲，一種民意，一種選擇，一種價(jià)值觀，一種法治社會(huì)的基本準(zhǔn)則和良好道德風(fēng)尚。正如一句話所言：雖然憤怒和譴責(zé)是徒勞的，但這個(gè)社會(huì)的良心正在于此，即使做惡的人是極少數(shù)，大多數(shù)人不會(huì)無(wú)動(dòng)于衷。試想，如果民眾不信仰法治，不尊重司法，司法職業(yè)不被人理解，法官被無(wú)端傷害和殺害不被人關(guān)注，甚至出現(xiàn)群體的沉默，那才是整個(gè)社會(huì)的悲哀。

實(shí)踐中，并非直接承辦案件的法官才有風(fēng)險(xiǎn)，本案中，周春梅法官并非案件的直接承辦人，她只不過(guò)嚴(yán)格執(zhí)行了中央防止干預(yù)司法的 “三個(gè)規(guī)定”。但是，本案的行兇者遷怒于不幫其“打招呼”的周春梅進(jìn)而行兇。私泄憤觸碰的是道德底線，采取暴力方式遷怒法官、非法傷害并剝奪公民生命觸碰的是法律底線。其行為不僅要受到道德的譴責(zé)，更要受到法律的制裁，這是大是大非的問(wèn)題。

在首都各界紀(jì)念現(xiàn)行憲法公布施行30周年大會(huì)上的重要講話中，習(xí)近平總書(shū)記以“法律是成文的道德，道德是內(nèi)心的法律”闡述了法律與道德的內(nèi)在聯(lián)系。法外有德，德中有法，缺少道德滋養(yǎng)的法律必將晦澀生硬、機(jī)械僵化?；氐奖景?，暫不談法律規(guī)定和法官職業(yè)，姑且不論案件實(shí)體和程序，從最起碼的道德、良知而言，行兇者處心積慮，手持利刃，潛入小區(qū)，不顧情感，殘殺同鄉(xiāng)，其行為連最起碼的做人底線和社會(huì)道德都會(huì)唾棄，何況約束規(guī)范人們言行的法律評(píng)價(jià)呢?

身處糾紛化解一線的周春梅法官走了，她也曾是父母膝下的乖女兒，是丈夫身邊的好妻子，是孩子心中的好媽媽?zhuān)蚁嘈牛核壑幸灿腥f(wàn)家燈火，心中也有江河奔騰，辦公桌上還有卷宗等她閱，家中尚有幼女望母歸。我從未與她謀過(guò)面，千里之外的西南，艷陽(yáng)高照，春暖花開(kāi)，滿懷沉沉悲痛和深深遺憾，無(wú)以言說(shuō)，只有默默寫(xiě)下以上痛楚的文字。周春梅法官的逝去，或?qū)⒊蔀榧訌?qiáng)司法人員職業(yè)保障的一個(gè)標(biāo)志性事件，或?qū)⒊蔀橹袊?guó)法治建設(shè)征途中排除干擾、司法公正的代名詞。因?yàn)槲蚁嘈牛荷鐣?huì)公平正義的方向不會(huì)改變;法官力排干擾、公正司法的決心不會(huì)動(dòng)搖;法治中國(guó)的朗朗乾坤不會(huì)變色。

傲骨寒梅綻放日，法治之春已來(lái)臨!

【本文地址：http://www.sc-apple.cn/zuowen/2174679.html】