誤殺法律影評2022，電影《誤殺》講述了一場雨夜后，一方為愛制造迷局，一方為真相探尋原委，兩個家庭從此“爭鋒對決”的故事。今天學分網(wǎng)小編特意為大家整理了誤殺法律影評2022相關內容，快一起來看看吧!

誤殺觀后感法律角度

很多人說《誤殺》是翻拍的，普遍評價不怎么樣，我沒看過原版，就本部影片來說，個人覺得還是不錯的。

先說兩個精彩鏡頭。第一個，警察局長對安安施以威壓那一段，真的太可怕了，連我都快嚇出陰影了，但是我看這部影片時居然有家長帶小孩子去看的??。第二個，雨中掘墳那段，每個人的表情，雨滴的緩慢落下，渲染得非常強烈，我見識少也不知道是什么拍攝手法??，反正當時挺震撼的。

再說李維杰的自首，可能很多人會覺得是敗筆，但是懂點法律知識的都知道，平平的誤傷也算防衛(wèi)過當，按法律也是要判刑的，而她母親在慌亂中又將還未死去的素察活埋了，這才是真正的殺人，而且是誤殺，從法律的角度來講，也是要判刑的，最后李維杰導演了這一場蒙太奇，更是不能逃脫法律的制裁，所以李維杰的自首以及后來妻子和女兒的自首，都是為了回歸犯罪就要受到法律制裁的正途，盡管素察有罪在先，盡管李維杰一家原先是受害者，但是一碼歸一碼，該算的還是要算清楚。所以我覺得自首是這部影片的升華。再說壞人這邊的下場，素察已經(jīng)死去，得到了報應。他的父親市長也身敗名裂，但是他的母親警察局長濫用私刑卻沒有得到法律的制裁，還能夠去追問兒子的下落，這是不太嚴謹?shù)牡胤?。貪污腐敗的惡棍警察桑坤也沒有提及他的命運，也可能是在暗示執(zhí)法的疏忽，以及鋪墊群眾對這件事的態(tài)度都偏向于李維杰這邊。

最后說說開頭和彩蛋這個閉環(huán)，個人覺得最后李維杰的眼神里大概有這樣一個意思：沒想到看了那么多懸疑推理片，自己真的進來體驗了一把監(jiān)獄生活。而開頭的那個越獄就不能是真實發(fā)生的，是李維杰回憶影片《肖申克的救贖》套用在自己身上的一種假象，也可能是導演對影片《肖申克的救贖》的致敬。如果這是真實存在的越獄，那么他的自首回歸正途就前后矛盾了。

誤殺法律影評2022

01

李維杰的大女兒平平是一名高中生，在參加夏令營時，被警察局局長兒子素察下藥迷奸，并錄下了不雅視頻。就像平平母親阿玉(譚卓飾)所言，“有的孩子是孩子，有的孩子就是禽獸”。素察仗著父母的職務和背景就可以無法無天嗎?

答案當然是否定的!任何背景都不是胡作非為的理由!素察這種給人下藥并迷奸的行為，已涉嫌構成強奸罪。強奸罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發(fā)生性交的行為，或者故意與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關系的行為。

《中華人民共和國刑法》第二百三十六條規(guī)定，【強奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。

強奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：(一)強奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的;(二)強奸婦女、奸淫幼女多人的;(三)在公共場所當眾強奸婦女的;(四)二人以上輪奸的;(五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的。

結合影片來看，素察與平平年齡相當，如果素察未滿18周歲，屬于未成年人，可以對其從輕或減輕處罰。

02

之后，素察拿視頻想威脅平平再犯。一天深夜，素察去平平家意圖不軌時，平平母親阿玉與素察展開搏斗，平平為了救下正在被素察毆打的母親，一榔頭失手將素察“打死”了。

看到這里，小伙伴們有沒有想到2018年發(fā)生的“淶源反殺案”?惡徒以威脅、糾纏方式逼迫女生與其交往，持水果刀、甩棍翻墻進入女生家中，將女生及其父母打傷，在生命受到威脅時，女生父母反殺防衛(wèi)，檢方最終認定女生父母屬于正當防衛(wèi)。

回到影片，素察想要強奸平平，遭到阿玉阻止后，遂對平平和阿玉進行毆打，并掐著阿玉的脖子，把她的頭使勁往墻上撞。在阿玉生命處于危險時，平平為救阿玉拿起身邊的鋤頭砸中素察的行為，應屬于正當防衛(wèi)。

《中華人民共和國刑法》第二十條第三款規(guī)定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

03

事情還沒有結束，在素察倒下后，阿玉試探素察的鼻息，以為素察已經(jīng)死亡，便想著趕緊轉移尸體，把他藏起來，于是就撬開了別人的墳墓，把素察埋了進去。但根據(jù)后面的劇情，素察當時其實并未死亡，只是陷入了假死狀態(tài)，真正的死亡發(fā)生在棺材里，是窒息而死。

《誤殺》中的“誤”，第一層意思是說平平其實無心殺害素察;第二層意思便是阿玉在不知情下意外活埋了素察。而事情發(fā)展到這個地步，可能就需要負刑事責任了，因為她們的行為可能構成了過失致人死亡罪。

過失致人死亡罪必須是過失，即應當預見自己的行為可能發(fā)生他人死亡的危害結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生他人死亡的危害結果?？陀^上必須實施了致人死亡的行為，并且已經(jīng)造成死亡結果，行為與死亡結果之間必須存在因果關系。

《中華人民共和國刑法》第二百三十三條規(guī)定，【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

04

第二天從外地回來的李維杰得知了這件事，他曾親眼目睹當?shù)鼐鞛E用私刑、吃拿卡要，在公正缺失的大背景設定下，為了保護家人，李維杰把自己多年來在電影里學來的反偵察手法，用在了實現(xiàn)完美犯罪上，他精心謀劃了一系列“無罪證明”，企圖瞞天過海讓全家得以脫罪。

“我沒什么本事，能做的，只有擋在你們前面。” 李維杰一句話，令觀眾涕淚沾襟。但再感動，這種行為也不可取哦，因為這種幫助家人作假證明的行為，涉嫌包庇罪。

包庇罪是明知是犯罪分子，而向司法機關作虛假證明，為其掩蓋罪行，或者幫助其隱匿、毀滅罪證、湮滅罪跡，使其逃避法律制裁的行為。

《中華人民共和國刑法》第三百一十條規(guī)定，【窩藏、包庇罪】明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。

05

素察消失后，其母親、警察局局長拉韞(陳沖飾)動用警局所有手段展開調查。影片的精彩之處就在于，善于破案的拉韞知道李維杰就是幕后兇手，李維杰也知道拉韞知道他就是幕后兇手，但沒有證據(jù)就是沒有辦法。隨著二人的激烈交鋒，拉韞對李維杰一家嚴刑拷打，企圖以暴力方式獲取口供。

在這里，這位警察局局長在沒有充分證據(jù)情況下逮捕李維杰一家，采用暴力毆打方式獲取口供的行為，涉嫌刑訊逼供罪。刑訊逼供罪，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。

《中華人民共和國刑法》第二百四十七條規(guī)定，【刑訊逼供罪、暴力取證罪】司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。

06

拉韞利用自己職位之便，對李維杰一家實施刑訊逼供，不料最后什么證據(jù)也沒拿到，還引發(fā)民情激烈反抗，發(fā)生暴動事件。

在這里，拉韞還涉嫌濫用職權罪。濫用職權罪是指國家機關工作人員故意逾越職權，不按或違反法律決定、處理其無權決定、處理的事項，或者違反規(guī)定處理公務，致使侵吞公共財產(chǎn)、國家和人民遭受重大財產(chǎn)損失等行為。

《中華人民共和國刑法》第三百九十七條規(guī)定，【濫用職權罪;玩忽職守罪】國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。國家機關工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

07

影片最后，李維杰、阿玉以及平平，還是決定去警察局自首。至于促使他們自首的原因，以及前面到底如何做到瞞天過海的，感興趣的小伙伴可以去影院一睹為快。

其實，對于李維杰一家來說，即便做到瞞天過海，迎來的也絕不是光明，而是一輩子也無法走出的陰影。與其背負這個沉重的秘密，在人世間茍活，不如投案自首，走向真正的救贖之路。

《中華人民共和國刑法》第六十七條規(guī)定，【自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

概括來說，對自首的犯罪分子的處罰分三種情況：

(1)凡犯罪后自首的，可以從輕或者減輕處罰。(2)如果所犯罪行較輕的，可以免除處罰。(3)如果所犯罪行較重，只能予以從輕處罰;如果有重大立功表現(xiàn)的，也可以減輕或者免除處罰。

好啦，影片就看到這里。一切悲劇起源于那場夏令營，如果平平?jīng)]有參加這場活動，是不是就不會有后續(xù)的命案出現(xiàn)呢?其實沒有李平平，也會有王平平、張平平，因為素察的犯罪具有深層次的家庭問題——作為市長候選人的父親，常年忙于工作，無暇顧及孩子，若孩子在外面犯錯了，沖進房間就是一巴掌;母親則對孩子過于溺愛，無論孩子做了什么，都會縱容，甚至是在學校打瞎了同學的眼睛……就這樣，素察從小養(yǎng)成了狂妄自傲的性格，一步步走上違法犯罪的道路。

從這層面思考，素察其實是被自己父母“誤殺”。為人父母，如何正確教育自己的孩子，這是影片發(fā)出的警示。至少李維杰最后想明白了，一個好的父親，不能以懲戒惡的名義來傳承惡，所以他毅然選擇自首，用以身作則的方式，讓孩子學會誠實學會認錯。只有這樣，孩子才能活得清清白白，才能在未來的路上，結下善的果子。

以上就是學分網(wǎng)小編整理的全部關于“誤殺法律影評2022 誤殺觀后感法律角度”的內容，希望對各位能有所幫助。還有更多關于影評的素材請持續(xù)關注我們學分網(wǎng)。

【誤殺法律影評2022 誤殺觀后感法律角度】相關推薦文章:

誤殺2觀后感 誤殺2影評豆瓣

【本文地址：http://www.sc-apple.cn/zuowen/21387.html】